EVRİM TEORİSİ HAKKINDAKİ SORULARINIZ

Rastgele genetik bir mutasyonun oluşturduğu bir karmaşa..

Canlı renkler av ve avcıların çoğu için dezavantajdır.Av ise görünmesi daha kolaydır,avcı ise kurban avcıyı fark edip uzaklaşacaktır.

Kurbağa sinek,böcek gibi canlılarla beslenir,bunların da renk seçebildiğini sanmıyorum.Dolayısıyla kurbağanın canlı renklerini av olanlar fark edemiyorlar..

O halde kurbağanın kendisinin av olduğu durumları ele almamız gerekiyor.

Geçmişe doğru gittiğimizde rastlantısal mutasyonlar sonucu renkli ve zehirsiz kurbağalar ile renkli ve zehirli kurbağalar çeşitliliği olmalı..

Renkli ve zehirsiz kurbağaların nesli dolayısıyla popülasyondaki genetiği bu hayvanların kolayca avlanmasından dolayı zamanla azalmış olmalı..

Geriye kalanlar da renkli ve zehirli olanlar..onların yaşamda kalma olasılığı artmış,genetiği popülasyonda yayılmıştır..

Evrim iş başında..

Bence, avcılar bunların zehirli olduklarını daha kolay öğrenip dokunmuyorlar.
.

Bu konuda biraz daha yazalım.

Avcılar, bu kendilerini belli eden bu renkli cicili bicili şeylerin zehirli olduğunu kolay öğreniyorlar ve onlara dokunmayıp, onlar gibi olmayan avlara yöneliyorlar.
Bu kolay tanınan zehirli avlar böylece bir taşla 2 kuş vurmuş oluyor.
Hem canlı kalıyorlar, hem de avcılar onlarla aynı bölgeyi paylaşan ve onlar gibi olmayan rakiplerine yöneliyor, onları yok ediyorlar.

Bu sırada zehirsiz avlar arasında zehirlilere benzeyenler de avantajlı duruma geçiyor ve bu zehirsiz türler seçile seçile zehirlilere benzemeye başlıyor.

Zehirli yılan


Zehirli yılanı taklit eden zehirsiz yılan


Eşek arısına benzeyen sinek.


Doğal seçilim, doğal seçilim, doğal seçilim, doğal seçilim ....
.

Birisi evrimin kanıtlarını sorsa neler sayabiliriz?
Böyle farklı farklı kaç madde çıkar?
Şöyle bir toparlama olsun ne dersiniz?
(Fazla ayrıntıya gerek yok..)

kuyruk sokumunuzu yoklayın en basiti bu

Canlıların beslenmesi ile evrimi arasındaki ilişki nedir?

Avcının seçtiği avlara göre (yani dokunmadığı avlara göre) avlar hayatta kalır veya ölür. Yani avcıların dokunmamayı öğrendiği türden olanlar daha çok çoğalır (doğal seçilim).
.

Bu mesaj gezgin95 tarafından 10 11 2009, 13:43 yeniden düzenlenmiştir

Evrim,evrim teorisi hakkındaki tüm sorularınızı bu başlık altında sorunuz,konular birleştirilmiştir.

Bir soru daha:
Evrimcilere göre ilk canlı balıktan türedi.
Bugün balıklarda evrim var mıdır?

1-İşte taşın evrimi böyle başladı.Peki kaya oraya nerden gelmişti?O da başka bir evrimden geçerek oluşmuştu.
2-Intelligent Design(akıllı tasarım)saçmalığı.
3-Birşeyin olması ya da olmaması için en az bir neden olmalıdır.Neden sayısı çok olabilir,nedenler birbirleri ile etkileşebilir.
4-Daha önceden hızlı evrimleşmiş türler ile,evrimin görece geri basamaklarında olan türler aynı zaman diliminde yan yana olabilirler.
5-Kader sorusu ve saçmalığı!
6-Kayanın taşa dönüşmesi süreci,çevre koşullarına göre yavaşlayabilir,bir kaya parçası yüzbinlerce yıl hemen hemen hiç değişmeden kalabilir.Suya düşen kaya parçası daha hızlı bir değişime girer.

http://fikirsel.ipbfree.com/index.php?showtopic=23

Seattle balığında gözle görülen evrim:

http://fikirsel.ipbfree.com/index.php?showtopic=4440

Evrende var olan herşey evrim geçirir,az ya da çok,yavaş ya da hızlı.

Peki canlılardaki bu değişimler yeni türlerin oluşmasına zemin hazırlar mı?

Verdiğim linklerdeki yazıları ne çabuk OKUMADIN,evrim teorisi okumadan,öğrenilmeden anlaşılmaz.

Yeni türlerin oluşması civcivin yumurtadan çıkması kadar basit ve kolay değildir.

Türleşme daha çok genetik değişim geçiren canlıların izole olması sonucu görülür,insanlardaki farklı ırkların nedeni de budur.

Ortam,çevre değiştirme diyebiliriz.

"Köyden indim şehire "şeklindeki ortam değiştirme de sosyal evrime neden olur..

Buraya kendi kafanızdaki yanlış düşünceleri "evrimcilere göre şuşuşu ..." diye yapıştırıyorsunuz.
Evrim konusunda büyük eksiklikleriniz var.
Nereden başlasam ...

- İlk canlı balıktan türemedi. İlk canlı, ilkel bir hücre şeklinde, o zamanki ilkel çorbada birikmiş olan organik moleküllerden oluştu. "İlk canlı" sözü de yanlış. İlkel çorba bir sürü "ilk hücre"nin oluşabileceği bir ortamdı. Neden 1 tek "ilk hücre" olsun?

- İlk karaya çıkan canlı da balık değildi. Bitkiler ve eklembacaklılar karaya daha önce çıktılar.

- İlk karaya çıkan omurgalı da balık değildi. Balıklar, bugün yaşayan canlılardır. O zamanki "balıklar" bugünkü balıkların atası idi ve o atalardan yola çıkarak nasıl bugünkü balıklar türediyse, bir kısım omurgalılar da o günkü ortak atadan yola çıkarak insan oldular, eşek, at, maymun oldular. Şekil olarak balıkların o günkü atalarına benzemelerinin sebebi balık şeklinin suyun içinde yaşama uygun olmasıdır.

- Bugün yaşayan her tür evrimine devam ediyor. İnsan dahil her tür gelecek türlerin atası, çocukları birbirlerinden izole olup birkaç türe doğru evrilirse onların ortak atası, eski türlerle gelecek türler arasında araform.
.....
.