EVRİM TEORİSİ HAKKINDAKİ SORULARINIZ

Uçma nasıl başarıldı?Bu konudaki görüşlerinizi ve birikimlerinizi yazabilir misiniz? Sizin de kabul ettiğiniz bilimsel çevrelerden edinilmiş makaleler de olabilir.

Yazacağım,sence nasıl başarıldı?

senin fikrin nedir?

Şöyle mi?

"Arapın eski putu Al-İlah çamurdan bir kuş yaptı,sonra içine ruh üfledi,uç dedi uçtu."

Müslüman değilim ki İşi dalgaya almaya gerek yok, bildiklerinizi yazabilir ya da güvendiğiniz kaynaklardan alıntı yapabilirsiniz.

Merak ettiğim bir kaç şey var, onların nasıl açıklandığını ve sizlerin nasıl savunma yaptığını öğrenmek istiyorum da.

Spinoza yardımcı olur sanırım..

Dosya Eklentisi ( İndirilme sayısı: 59 )
 4_kanatl__ku__arage_i__formu.doc

Uçma nasıl başarıldı ile zıçma nasıl başarıldı arasında bir fark yoktur.

Yeterince açık mı?

Elbette anlamayanlar ve anlamamazlıktan gelenler ve kıvırtkanlar için daha ayrıntılı açıklamayı sonra yazacağız.

Nitekim bu yazıları yazmak Kuran'dan ezbere arapın şiirlerini(dualarını)okuyup eğilip kalkmaya benzemiyor

Başlangıç için ben birşeyler karalayayım bari.

Hangisi daha kabul edilebilir? Yerden havalanmak, ağaçtan aşağıya atlamak?

Ağaçtan aşağı atlamak daha olası..

Netekim(Sizin gibi ucube nesli yaratan evren paşanın kulakları çınlasın) milyonlarca yıl önceye kamera gönderemeyiz.

Sen chat falan yap,rahatlarsın

Forumun yanıt verme süresini 30 sn olarak ayarlıyorum.

Bizim forumunda chat odası var,ana sayfada.

Mutasyonlar genetik bilgiyi arttırır mı?
Yeni bir tür oluşturur mu?
DNA zincirine gen ilave edilip boyu uzatılabilir mi?
Laboratuvar da oluşturulmuş bir tür var mı?

Genetik bilgi ne demek?genetik bilgiyi artırmak ne demek?

Artırabilir, azaltabilir veya değiştirmeyebilir.

Çiftleştiğinde kısır olmayan yeni nesiller üreten canlılar bir tür oluşturur tanımını alırsak, elbette mutasyonlar yeni türler oluşturabilir.

Elbette. "Gene duplication" türü mutasyonlarda tam da bu olur.

Örnek: Dobzhansky, T. and O. Pavlovsky. 1971. Experimentally created incipient species of Drosophila. Nature. 230:289-292.

Ayrıca birçok yeni türün oluştuğu gözlemlenmiştir. Yani laboratuarda dedin diye sadece bunu verdim. Yoksa birçok yeni tür oluşumu gözlemlenmiştir. http://www.talkorigins.org/faqs/faq-speciation.html adresinden bunlara bakabilirsin.

Ben bu bilimsel yazılardan hiçbir şey anlamadım.(yabancı dilim yok.)

Neden mutasyona uğramadan önceki ve sonrası kromozom sayısı,gen sayısı,baz sayısı gibi bilgiler vermezler.

Hiç olmazsa önceki ve sonraki halini gösteren resim asılır.

Mutasyona yol açan sebebler biliniyorsa onlar yazılır.(Laboratuvarda yapılıyorsa zaten bilinir.)

Evrim ile ilgili kitaplar Türkçe'ye çevrilse bile anlaşılmaz.

Canlıların gen haritaları yeni çıkarılmaya başladı,insanın gen haritası geçen yıl çıktı.

Hızlı bilgisayarlar ve biyoteknik yöntemlerin geliştirilmesi gerekiyordu...hızlı bilgisayarlar hizmete girdi,gerisi yavaş yavaş gelecek,geliyor...

Bu yüzyılın ve geleceğin bilimi genetiktir,ağzınız açık kalacak..genetik evrim teorisindeki boşlukları teker teker doldurmakta,evrim teorisine yeni kanıtlar getirmektedir..


Genetik hiç bir bulguda evrimi yanlışlayan bir kanıt ortaya çıkmamıştır.Her bulgu evrim teorisini desteklemektedir..

hücre döngüsünde mutasyonları önleyici veya oluştuklarında onları denetleyici kontrol noktaları vardır

yani daha açık bir ifadeyle sizin dna nızda mutasyon oluştugunda dna replıkasyonu tam bu kontrol noktalarında durdurulur ..ve daha sonra tamir edilmeye çalışılır bu mumkun olmuyorsa cogalma durdurulur

işte evrim teorisi bu kontrol noktalarının bulunmasından sonra hızlı bir çöküşe geçmiştir

Yani DNA kopyalanması sırasında kesinlikle yanlışlık olmaz mı diyorsun? Bu mudur yani?

tam olarak bunu söylemiyorum ama bunun nekdar düşük birolasılık oldugundan bahsediyorum

Bu palavralara inananlar her zaman olacak anlaşılan. Biz ne kadar uğraşsak her zaman birileri bu yalanlara kanacak. Çok yazık.

Bak klavye kardeşim. Mutasyonlar olur ve olma sıklıkları da bilinir. Bunlar gözlemlenmiş şeyler. DNA kopyalanması sırasında hatalar oluşur. Dediğin gibi bunları düzelten mekanizmalar vardır ama her zaman işe yaramaz bunlar ve hatalar oluşur. Zaten mutasyon da bu hatalardır.

Mutasyonların yarar sağladığı GÖZLEMLENMİŞTİR. http://yaratiliscilaracevaplar.wordpress.com/2006/09/22/22/ adresindeki yazıdaki İddia 2'ye bak.

yazımı düzelttim..farkındayım ama ben onları mutasyon oalrak adlandırmayı uygun bulmuyorum..

peki bu sizce yararlı mutasyonları nesilden nesile aktarmak mümkün mü ?

Bu konuda bilgin var mı ki uygun bulmuyorsun?

Bilim sizin uygun bulup bulmamanıza göre çalışmaz.

Canlı ana fiziksel ve biyolojik yapıları milyonlarca yıl önce oluşan mutasyonlarla şekillendi..şu andaki mutasyonlar bazı canlıların ana yapılarında işe yaramaz,avantajlı olmadığı için de mutasyonlu geni taşıyan canlı elenir,avantajlı olan mutasyonu taşıyan canlının üreme şansı artacağından mutasyonlu gen gelecek kuşaklara aktarılır..

renkli göz gibi...renkli göz mutasyon sonucu oluşur..ama insanda 3.bacak avantaj oluşturmaz..

cultureclup darwin insanın maymundan evrimleştigini anlatırken maymunun kıllarını döktüğünü ve insanın bugun ki deri yapısına kavuştugundan bahsetmiş

dinleyicilerden biri dayanamayıp sormuş ; e peki ozaman erkekler kıllarının bir kısmını dökerken kadınlar neden hepsini döktü ?

darwinin cevabı şu : daha çekici ve cazibeli olması için

hani sen de diyorsun ya 3 bacaklı olan lar gelecek nesile aktaramaz renkli gözlüler aktarır çünkü renkli gözlü olmak bir avantajdır

merak ediyorum şu avantajlı olma işlemini kim tespit ediyor?

yada kadının cazibeli olması gerektiğine kım karar veriyor ?

bence 3 bacaklı olmak daha avantajlı aynı anda ıkı tane tekme atıp hayatta kalabilirsin

evrim bilimsel bir gerçektir diyorsunz

hani nerde bilimsellik ?

Sağdan duyduklarınızla,cahil din öğretmeninizin argümanlarıyla,kulaktan dolma bilgilerle,harun yahya zırvalarıyla burada evrimi çürütemezsiniz.

Kıl dökme diye bir şey yoktur,kılı az kadınlar,erkekler seçile seçile zamanla kıllar azalmıştır..

Kim seçiyor,karşı cins..neye göre seçiyor..yakında yazacağım.

Sizin neyi nasıl adlandırığınız beni pek ilgilendirmiyor. Ben evrensel olarak kabul edilmiş bilimsel kavramlara göre konuşuyorum.

Zaten bu tip yararlı mutasyonlar gelecek nesillere aktarılır. Zararlı mutasyonlar ise genelde hemen veya zamanla popülasyon içinde yok olur.

maymun daldan dala çok rahatlıkla atlayabilir ve bu şekilde düşmanlarından çok hızlı bir şekilde korunabilir

ve yine bu şekilde çok hızlı yiyecek bulabilir.

madem sizin deyiminize göre evrim gerçek (!)

ve hep yararlı mutasyonlar oluyor peki neden maymun bu kadar yararlı birşeyi terk etmiş ve bu özelliğinden feragat etmiştir ?

bu büyük bir çelişki değil mi evrimci arkadaşlar ?

Hep yararlı mutasyonlar olmuyor,zararlı mutasyonları taşıyan genleri taşıyan canlılar daha az üreme,beslenme,avlanma,korunma şansına sahip olduklarından zamanla yok olurlar.

Pazarda çürük domatesler seçilmez,çöpe gider..sen de seçilen güzel domateslere bakıp onları birisini ne güzel tasarladığını,yarattığını sanarsın...ama çöpteki domatesleri gözün görmez.

İşte doğa da böyle seçer..çürük olanlar elenir,başka canlılara daha kolay yem olur..

Forumda kulaktan dolma bilgilerle yazmayın..maymun daldan atlamayı nerde bırakmış?

İnsan maymundan evrimleşmemiştir,maymunlarla akrabadır..tıpkı kaplan ve aslanın akraba olması gibi.

domatesleri seçerken biz AKLIMIZI kullanıyoruz

eger tabiatta da böyle birşey oldgunu söylerseniz zaten AKILLI tasarımı kabul etmiş olursunuz

kendinizle çelişiyorsunuz cultureclup

ben evrimcilerin hep insanlar maymundan evrimleşmiştir sözüne şahit oldum

demek ki evrimciler de kendi aralarında çelişiyor..

yüzyıl geçmesine ragmen neden evrim TEORİSİNİN ilerleme yerine gerilediği ortada

Doğanın aklı yoktur,bilinçsiz bilinci vardır.Doğal seçilim denir buna.Senin derdin evrimi öğrenmek değil,burada kargaşa yaratmak.

Birilerinden duyduklarınla yazıyorsun zaten hep.Ama duydukların evrimcilerden değil,harun yahya dan

Evrimi bilen kimse inssan maymundan gelmiştir demez.

Her başlığın altına saçma sapan yazılarla dolduracağına evrim teorisini öğrenmek için forumu okumaya,öğrenmeye çalış.

Ümitsiz vakasın ama neyse..

bilinçsiz bilinç

bakalım daha neler çıkartıcaksınız

İnsanın evrimi teorisini çürütmeye heveslileri aşağıdaki linkteki başlık altına bekliyorum,diğer başlıkların altını gereksiz tartışmalarla şişirmeyin.Bilmediğiniz konularda iddia başlatmayın..

işte gelin bu başlık altına burada çürütün

http://fikirsel.ipbfree.com/index.php?showtopic=227&hl=

Tiktaalik roseae ya da benzeri canlılar, hayvanların 375 milyon yıl önce ilk kez sudan çıkarak karada yürümeye başladığı dönemde, yüzgeçlerin ayağa dönüşmesindeki kayıp bağlantıyı oluşturuyorlar


Dünyanın En Yaşlı Fosili İskoçya'da

29/01/2004

Geçen yıl İskoçya’da bulunan bir fosilin dünyanın en yaşlı canlısına ait olduğu anlaşıldı.

Bir santimetre büyüklüğündeki fosil, İskoçyalı bir amatör tarafından Abardeen yakınlarında bulunmuştu.

Aylarca buluntuyu inceleyen Amerikalı ve İskoç uzmanlar, fosilin 428 milyon yıl önce yaşamış bir kırkayak olduğu sonucuna vardı.

http://www.voanews.com/turkish/archive/200...-01-29-11-1.cfm

nasıl olacak şimdi_?

kaynaklardan biri yanlıştır.bu kadar basit.hangisi olduğunu bulmak kolay biraz araştırırsan bulabilirsin.

ayrıca verdiğin link çalışmıyor.

Tüm canlıların kökeninin aynı olması demek,tek bir canlıdan gelmişler demek değildir..

efendim karaya çıkan ilk hayvan bu...e bu ne demek oluyor 370 milyon yıl önce yaşam suda devam ediyordu ondan sonra karaya çıktılar ama o da ne bizim Tiktaalik roseae bi baktı ulan bende önce karaya çıkmış hayvanın biri hemde evrilmiş 40 tane ayak yapmış demezmi

bu evrim çok kafa karıştırmaya devam edecek

eğer tezim doğruysa evrim teorisini yıktıım

yaşasın bennnn

Eklem bacaklılarla denizden karaya çıkmanın ne ilgisi var? Elmayla armutu karıştırmışsın

davinci haklı.o söyleyene kadar ben de çakamadım işi.

denizden karaya geçiş olduğunda karada başka canlılar varmış zaten.

"By about 350 million years ago the insects and plants had been dominating the land for around 50 million years so there was plenty of food for adventurous fish to eat, if only they could live and move around on the dry, horrible land."

350 milyon yıl önce, yaklaşık 50 milyon yıldır böcekler ve bitkiler karada zaten varmış.

http://www.earthlife.net/mammals/evolution.html

senin söylediğine göre de bilimadamları bu tarihten daha da eski zamanlarda,günümüzden 428 milyon yıl önce yaşamış bir kırkayak bulmuşlar. bu da daha yeni bir bulgudur sanırım.

bunun denizden çıkanlarla bir ilgisi yok.

efendim yaşam suda başlamadı mı_? kıvırmayın allah aşkına

karada hayat yokken Tiktaalik roseae karaya çıkıyor...ama o karaya çıkmadan 50 milyon yıl önce yaşamış bir kırkayak mevcut ve bu kırkayak ın da kırkayak olması için geçen zamanıda eklersek Tiktaalik roseae den 60 milyon yıl önce sudan karaya geçilmiş oluyor.....

siz kıvırmaya devam ben de evrim teorisini çürüttüğümü medyaya yayayım

ya ReaL kafana göre senaryo yazıyosun ondan sonra o senaryo üzerinden saçmalıyosun. Tiktaalik roseae Tetrapodların oluşmuyla ilgili. Tetrapodlar kordalılar şubesidir (filum). Eklem bacaklılar ayrı bir şubedir: Arthropod

Tetrapod 4 ayaklılar demektir. Tiktaalik roseae 4 ayaklıların evriminde önemli bir yere sahiptir. Eklem bacaklıların çok daha önceden evrimleştiği zaten bilinmektedir.

Sen daha neden bahsettiğini bilmiyorsun gelmiş burda ahkam kesiyosun. Cevabını alınca da utanmadan bir de ısrar ediyorsun.

davinci >>> Eklem bacaklıların çok daha önceden evrimleştiği zaten bilinmektedir.

nerde evrimleştiler suda mı karada mı_? ne szaman karaya çıktılar bilgi var mı

Real karada yaşadığının bilinen eklem bacaklılar var. İlk karaya çıkan ilk hayvan Tiktaalik roseae falan değil. Dört ayaklıların karaya çıkışından bahsediliyor orada hayvanların değil. Hayvanlar aleminde eklem bacaklılar da var ve onlar çok daha önce karada yaşıyorlardı zaten.

İlk karaya çıkan,son karaya çıkan diye bir şey yoktur...milyonlarca ayrı canlı değişik bölgelerde,değişik koşullarda sürekli evrim geçirmektedir.

Tiktaalik,yaşamın denizden geldiğinin,kanıtıdır..tiktaalik,amcasının oğlu,dedesi...dedesinin dedesi başka zamanlarda,başka yerlerde karaya çıkmış olabilirler...çıkmamış olanlar da vardır...

Biraz doğa ile ilgili belgeselleri izlesen bir çok şeye cevap bulabilirsin.

Bu gün de nehir-göl kıyılarında yüzgeçleri üstünde yürüyen balıklar var. Neden bu balıklar böyle davranıyor, hiç izledin mi?

Böcek avlamak için.

Tiktaalik gibi canlılar için de aynı şey geçerli olabilir. Bunlar karaya, karaya çıkmış olmak için için çıkmadı ki. Daha çok yiyecek bulabilmek için çıkmışlardır her halde. Sürüngenlerden önce dünyada yayılan eklembacaklıları (böcekler, akreplar, örümcekler ...) yemek için.
.

Real kardeş kendisini hiç çekinmeden rezil etmiştir.

Bilmediğin yerde sus, efelik taslama kardeş.

Yoksa sana gülerler.